Porque odio a los DJ (y la musica electrónica en general)

Gracias a mi amiga Tuira, me di cuenta que tengo sentimientos muy fuertes en contra de los DJ y la musica electrónica en general... Tal vez antes había hecho algún comentario, pero no fue hasta que me senté a debatir amplio y tendido sobre el tema que me dí cuenta que (salvo contadas excepciones) en realidad odio a los DJ, a la música electrónica, y lo que representan.

Tal vez tenga algo que ver con los años de tocar guitarra que cargo encima (ya son 20+) y aunque no sea profesional, me considero un aficionado tanto de la ejecución, la interpretación y la degustación auditiva de la música.

Tal vez porque tengo conocimiento de tecnología y se que básicamente estos pseudo-artistas utilizan solo dispositivos tecnológicos (lease "computadora") para hacer su grandiosa "música" que básicamente consiste en tomar música de otra gente o samples prefabricados y hacer que se sincronicen a tiempo...

O tal vez sea porque año tras año siguen saliendo DJs que toman canciones que amé por muchos años, las "remixean", les sacan el alma y las destruyen para vendérselas como originales a las nuevas generaciones recicladas que solo gustan de estos ritmos repetitivos "ad nauseam, ad infinitum".  En fin, ya entienden mi punto... NO ME GUSTA!

Me resulta doloroso ver por ejemplo a DJ Tiesto en el siguiente video, en el que sale en un "super concierto"... tocando muchos botoncitos y básicamente "animando" a la gente a que escuche la música que el pone...



... increíble.

Uno de mis principales molestias es el "ranking" mundial, en realidad esto es un nivel de popularidad que no tiene nada que ver con el talento musical (ya que no interpretan ningún instrumento musical).  Que diferencia (aparte de tener más fama) hay entre el numero uno y, digamos, el numero 100???  Será que Tiesto (con una puntuación impresionante de 114,719) tiene mejores computadoras que tocan los ritmos mejor que Armin Van Buren (numero 2 con 97,065 puntos) o Marco V (numero 50 con unos patéticos 6,808 puntos)?  Entonces la lista de DJs mundial es más bien una lista simple de popularidad...  Es como decir que Kurt Cobain era el mejor guitarrista de su epoca por lo popular que era....  o peor aún, como las listas son hechas por votos en Internet, entonces la lista solo demuestra capacidad de tus fanáticos a entrar a Internet y votar.

Al tratar de explicar mi disgusto hacia los DJs (sobre todo que los llamen músicos o artistas), hago la siguiente analogía...  Piensa por un segundo que eres Alex Rodriguez, te levantas una mañana y ves en la TV un reportaje de el mejor deportista del mundo...  Solo que este deportista no ha hecho ejercicios en toda su vida, y su único talento es jugar Baseball Wii,  cómo te sentirías si a esta persona que juega Baseball Wii mejor que todos los otros pendejos que juegan Baseball Wii , es llamado un deportista? O el mejor deportista del mundo?  Así se siente un músico verdadero al escuchar que alguien llama a un DJ el mejor artista o músico (creeme que si hay personas que los consideran así).

Bueno, se me acabó la gasolina...  Mi odio sigue, pero supongo que es solo un reflejo de mi incapacidad de entender las nuevas formas de expresión cultural... traducción: me estoy poniendo viejo.

Solo espero que no empecemos a usar Guitar Hero para decir cual es el mejor guitarrista...

El ocaso de una profesión

La profesión de periodista está amenazada, de la misma manera que están amenazados los periódicos como medio de difusión de información.  Es más, me atrevería a decir que, a menos que hagan algo radical e innovador al respecto, el periodismo como profesión va en un constante declive hacia una inevitable extinción.

Leí hoy en este Artículo del Washington Post que es NECESARIO! que el gobierno (en USA) subsidie al periodismo. Aunque tiene algunos puntos interesantes para debatir, la idea me parece patética de la misma manera que me parecen patéticos los esfuerzos del gobierno estadounidense de resolver las crisis financieras con subsidios a los bancos.

Lo cierto es que con la proliferación de la comunicación electrónica (internet) y las maneras tan fáciles de publicar y distribuir la información (blogs, foros) incluso desde la fuente misma de la noticia, la necesidad de un periodista profesional para realizar la labor de diseminar información se hace prácticamente obsoleta.

La profesión de periodista nace de la creación de los periódicos para satisfacer la necesidad de llevar la información a las masas.  Por ejemplo, antes para mi era imposible saber lo que pasaba en el otro lado del mundo (o para los efectos, en un distrito vecino) si no tenía acceso a los noticieros en televisión, radio o periódicos.  Para poder llenar los noticieros era necesario que gente fuera a investigar y escribir sobre lo que veían y entrar en un proceso de depuración, edición y publicación (periódicos) para luego llegar a mi.  La necesidad de tener un estándar de calidad en la trasmisión de información hace inminente que aparezca el periodista.  Un profesional armado con las técnicas para extraer la esencia de las situaciones existentes y presentarlas en una manera imparcial, clara y concisa.  Inicialmente circunscrito al periódico, pero luego llevando su práctica a la radio y televisión.

Pero hoy día la información está ahí, al alcance de tus dedos, publicada regularmente por la fuente misma de los hechos y saltando (cabe decir que sin ningún efecto adverso) la necesidad de un periodista.

Si quiero saber sobre por qué la economía de U.S.A. está en el piso,  prefiero ir a leer un blog de un economista (o varios) para leer sus ideas de primera mano y complementarlas.  Si quiero saber sobre el último avance de la NASA en cuanto a viajes a marte, solo entro a su sitio web y veo los diferentes reportes y recursos que publican al respecto. Y sobre todo esto, tengo sitios de internet que se especializan en publicar noticias de nichos específicos,  por ejemplo si quiero saber lo ultimo de tecnología no espero a que llegue el segmento de tecnología del periódico La Prensa, o de la revista de IT Now,  en vez de eso, entro a slashdot.org o arstechnica.com y puedo obtener un constante flujo de noticias de tecnología actualizadas constantemente y al instante.  Ahora el periodista no es más que una persona que busca las la información de las noticias al mísmo lugar en que yo la buscaría.

Claro que hay situaciones especiales o extremas en las que no hay acceso o medios a publicar las ideas y el periodista va y hace lo suyo,  o como el periodismo investigativo que toma mucho más tiempo y recursos.  Puedo pensar por ejemplo en los periodistas de guerra que arriesgan su vida para llevarnos los reportes de lo que pasa en esos lugares.  Pero estas situaciones específicas no podrán justificar que tengas universidades graduando cientos o miles de periodistas al año, para hacer que?

Añadiendo a mi punto, cada día se hacen más populares los reportes comunitarios a través de camaras de teléfonos, videos caseros, comentarios en foros de empresas como CNN o la local TVN, para las cuales es más barato pagar por un servicio web para que las personas agreguen sus noticias, comentarios, opiniones y demás.  Esto sin tomar en cuenta la marcada parcialidad en los medios y la mala calidad de las noticias y reportajes que están ahora más orientados a entretener que a informar (y estoy seguro que no hablo solo por Panamá).

Inevitablemente cada día el periodista pierde más terreno ante la inforrea* global. El final es inminente y la verdad es simple.

*así como diarrea o verborrea pero de la información

De vuelta a los Estudios

Luego de pensarlo, re-pensarlo y volverlo a pensar otra vez,  decidí zambullirme de lleno en lo ondo y empezar a estudiar nuevamente.

Este Lunes (17 de octubre) empiezo el post grado en Alta Gerencia para optar por la Maestría en Administración de Negocios con énfasis en Dirección Estratégica* en la Universidad Latina de Panamá.  Con este nuevo esfuerzo académico trataré de complementar mis estudios en Ingeniería de Sistemas y mi experiencia en el área.

Ya hace 10 años que terminé mi universidad en ese momento no tenía los recursos ni la madurez que tengo ahora,  esto va a ser definitivamente una nueva aventura.  Esperemos que todo salga bien y por aquí estaré escribiendo mis ideas sobre esta experiencia.

* suena impresionante el título, pero hay tanta gente haciendo estas maestrías, que siento que hasta cierto punto pierde el valor

Por qué el tiempo aparenta pasar más rápido cuando envejecemos?

Te has preguntado alguna vez: Por qué el tiempo pasa tan rápido???

A todos nos sucede que en algún momento nos sentamos y decimos: "Este año se me fue volando",  y desafortunadamente este es un fenómeno que no se revierte,  mientras más años tienes, más rápido "pasan" los años... 

Todos sabemos que el tiempo es (relativamente) constante.  Un segundo hoy, dura lo mismo que un segundo mañana,  los dias siempre han tenido 24 horas, las semanas 7 días, y los años siempre han tenido 365 días (menos los bisiestos).  Entonces, porqué tenemos la percepción de que los años son más cortos ahora??  Pero antes de seguir argumentando,  debes preguntar lo siguiente: Alguna vez has escuchado a un adolescente decir esta frase?  Y ni pensar escucharla de un niño...  Entonces que pasa?  Realmente pasa más rápido el tiempo?

El fenómeno es una ilusión temporal basada en la experiencia relativa del observador y la explico a continuación.

Tomando en cuenta que la unidad principal de medición del tiempo para nosotros sea un año (aunque debe ser exactamente igual para meses, semanas, días o minutos), entonces examinemos la vida de Juan.

Si hoy Juan cumple un año de vida,  la relación del total de años su vida versus su ultimo año de vida es de 1 a 1 (1:1); Si Juan cumple 2 años, la relación del año finalizado versus su vida completa es 1:2, osea un año de Juan es la mitad de su vida; Si Juan cumple 10 años, la relación es 1:10; Si Juan cumple 25 años, la relación de año corriente vs. vida es 1:25; Y así consecutivamente. 

Entonces la explicación es simple, cada año transcurrido de tu vida se convierte en una fracción más pequeña de toda tu vida.  Y la razón que lo percibas más corto es simplemente porque estás comparando (consciente o inconscientemente) el año en curso con un patrón de referencia dinámico (tu vida), este patrón de referencia va cambiando (creciendo) año contra año.

Es algo así como medir con una regla que crezca cada vez que haces una medición, y a la vez comparar la medición al tamaño de la regla.  Aunque realmente la medición sea siempre igual, la relación de la medición a la regla será menor con cada repetición.

Así que la próxima vez que te preguntes, por qué este año pasó volando??? la respuesta es simple: "Porque eres más viejo!!!"

Bueno, ya me aburrí de escribir... Saludos!

Se vende Jet Presidencial!

Viendo el show de la venta del Jet Presidencial, me acuerdo de el siguiente chiste:

Habia una vez un Arabe que iba por el desierto pero estaba muy cansado. Entonces vio a un señor que estaba vendiendo camellos y le pregunto ¿Cuanto cuestas el camellus? El vendedor responde: $5,000 Balash balash!. El tipo dice: Y por que tan carus??? El vendedor le explica: Por que este camellus es un genios!!! Sabe hacer sumas y multiplicaciones, ademas cocina muy bien ¿Cual es tu desayunus favoritus?,  El tipo le dice: El baba ganush, y el vendedor replica: Ah!!! si eso es lo que mejor le sales a este camellus. El tipo convencido le dice: Buenos hermanus se lo comprus!!!!. 

... Al poco tiempo el tipo se vuelve a encontrar al vendedor y le dice muy enojado: Oyes este camellus es muy tontus!!!! No hace nada de lo que me dijiste!!!! Ni siquiera sabe hacer el desayunus, es una mierdus!! y el vendedor le contesta: Pendejus, no hables mal del camellos que así no lo vas a poder vender!...

Mi pregunta es:  Quien carajo va a comprar ese avión luego de la sarta de porquería que han hablado de el??

El Hijo Prodigo 2 (cuento corto)

Esta mañana me desperté con ganas de escribir, es la primera vez que hago un cuento corto y espero que no sean tan duros al juzgar el tema o la técnica (obviamente no hay técnica porque no soy escritor!).

Estoy seguro que Vanessa piensa que si escribía alguna vez un cuento corto sería de ciencia ficción, pero ya ven que no es así.

Espero lo disfruten:

El Hijo Prodigo 2: Una Triste Secuela
por
Luis Carlos Bethancourt

Ya había pasado casi un año desde que el joven pródigo había vuelto de su aventura escandalosa, nadie creía que esta nueva vida de trabajo arduo y sin estímulos desenfrenados duraría mucho, pero el cumplió su palabra. Volvió para quedarse.

Hace un año todos pensaron que fue un grave error haberle acogido en su casa luego de irse tan intempestivamente y haber gastado toda su herencia en fiestas y frivolidades. Aún así el joven pródigo había probado que lo merecía y que su rehabilitación había funcionado.

El Pródigo trabajaba sin parar durante el día, y en la noche estudiaba y meditaba sobre su nueva vida y los planes futuros para la familia, quería demostrar que valía la pena volver a confiar en el. Sentía que si se esforzaba lo suficiente, algún día dejarían de verlo como el hermano consentido, ése que gasto la mitad de la fortuna de su padre y al regresar fue impunemente aceptado en la familia.

El hermano que se había quedado aún resentía las acciones del pródigo, y muy dentro de su corazón consideraba que había sido una injusticia aceptarlo nuevamente. Para él, ningún trabajo en el mundo lograría subsanar su rencor y decepción. Y a través de los días, semanas, y meses, los sentimientos más viles crecieron y se asentaron lentamente dentro de el. Solo podía pensar en cómo nivelar las cosas.

Por meses había estado pensando en su venganza. Para el no importaba más nada.

Días antes del aniversario del regreso triunfal de su hermano, y luego de haber planeado cuidadosamente cómo iba a realizar su venganza, el hermano sintió repentinamente que debía hacer algo para detener su plan malevolo. Su conciencia le gritaba "Como es posible que hagas esto?". Así que se dirigió a hablar con su padre, fue a ese lugar en donde siempre encontraba paz.

Le contó a su padre de sus pensamientos de odio y rencor y de sus planes de venganza contra su hermano, y le pidió que por favor hiciera algo para detenerlo. El padre sin siquiera hacer un gesto, siguió en un silencio sepulcral, nada lo distraía de su tarea eterna.

El hermano tomó esto como una señal, y justificó sus sentimientos primitivos, por qué se detendría? si su mismo padre no le podía dar una sola razón para no vengarse, definitivamente al padre no le importaba lo que el hermano hiciera.

El día del aniversario, hicieron una gran cena, y el pródigo tomó el puesto de honor, la fiesta era para celebrar su regreso triunfal así que se sentó a la derecha del jefe de la familia.

Todos comían y bebían, nadie notó cuando su hermano, carcomido por la envidia, tomo el cuchillo e irreverentemente lo incrustó en el corazón del pródigo.

El pródigo con sus últimos suspiros preguntaba lentamente "por qué?", mientras veía a través de las lágrimas que llenaban sus ojos, aún sin entender cómo su hermano mayor, el jefe de la familia, quien lo había recibido un año antes, hoy le quitaba la vida.

De Cultura, Lectura y Plena

Leía éste artículo de Pedro Altamiranda que habla sobre el pésimo estado en que se encuentra el hábito de la lectura en Panamá.  Don Pedro (no me nace andar diciéndole "Pedrito" a un señor que ya está entrado en los 60) se dedica a darle palo parejo a todo el mundo, desde librerías hasta escritores, desde bibliotecas hasta lectores. Y entre comentarios sarcásticos y punzantes, que regularmente son su tónica y que siempre despiertan mi interés, desvela verdades que nadie quiere voltear a ver.

En muchos de sus puntos coincido, así que para qué aplaudirle sus aciertos? Eso no sería divertido! Dedicaré mejor unas breves líneas a contrastar su punto de vista con lo que, yo considero, debe tomar en cuenta.

La cultura la define la UNESCO como la cualidad que "permite al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo." mas adelante sigue "A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden.".

Entonces dada una definición tan abierta de lo que es la cultura,  quien esta calificado para decir si la cultura es "buena" o "mala"?

Don Pedro en su artículo hace comentarios que dejan la idea amarga que la popularidad (libros populares, musica popular, librerías populares) representa de alguna manera la "Anticultura". Pues noticias le tengo al estimado Don Pedro, lo que percibe como "anticultura", es (para bien o para mal) exactamente la Cultura de hoy.

La Cultura de hoy no es más que el reflejo de los problemas más profundos que padece el mundo en general. La diferencia entre la cultura de hoy y la cultura "clásica" es que en esos tiempos de "oro" solamente las élites educadas tenían el acceso a diseminar su pensamiento. Personas que tenían tanto dinero y tiempo que no tenían nada mejor que hacer que pensar huevadas y complicarse su mente, o personas con tanta dedicación y vocación que no podían hacer otra cosa que expresar su arte.  Aunque son definitivamente niveles más sofisticados de "cultura", estoy seguro que no representan a la mayoría de seres humanos de su época.

Podría apostar que si hubiera existido una manera de grabar arte indiscriminadamente (como sucede ahora) en los tiempos de los grandes clásicos, las personas hubieran inventado el "rap" hace siglos.  Pero quien leería el poema de un pobre campesino que se mudó a la gran ciudad y mendiga en las calles pestilentes de Paris? Puedes imaginarte la crudeza de la "plena" que hubiera salido de los acueductos (desagües o alcantarillados) de Venecia.  O la fuerza del "punk" que hubiera salido de los marginados y esclavos del gran imperio Romano?

La cultura a través de los siglos ha sido presa de las esferas pudientes que solo permiten diseminar lo que ellos consideran que vale la pena (y que les conviene), y en muy contadas ocasiones ha sido tan real, sincera y auténtica como lo es en nuestros tiempos. Nuestra Cultura refleja hoy mas que nunca lo que somos y lo que siempre hemos sido, seres humanos llenos de aciertos y fallas (mas fallas que aciertos?).

Antes de lograr "elevar" el nivel de la cultura, tenemos que romper las barreras mentales y paradigmas que limitan la expresión de las ideas del ser humano. Para los que no se habían dado cuenta (aparentemente Don Pedro esta en este grupo de personas), estamos en medio de una revolución ideológica y tecnológica. Las personas, por medio de Internet, pueden hacer que sus ideas sean trascendentes sin necesidad de filtrar sus pensamientos a través de la academia. Claro, esto hace mucho más difícil calificar y juzgar. Pero es así y está sucediendo.

Esta es la nueva Cultura.

Deal with it.

p.s.: Agradezco infinitamente a Pedro Altamiranda por inspirarme a expresar esta idea.

Ruben Blades: Cantares del Subdesarrollo

Recibí hoy temprano el correo del sitio de Rubén Blades anunciando que ya estaba listo para comprar en linea el nuevo disco "Cantares del Subdesarrollo" (se puede comprar en Amazon y en Indiekazoo), en pocos minutos completé la transacción y bajé las canciones para escucharlas. Así de fanático soy! :)

Mi impresión inicial es que el disco está EXCELENTE!, las canciones son simples y están llenas de sentimiento y autenticidad. He leído en algunos lugares que el disco es como una "tercera parte" de maestra vida (tal vez por los cameos en el disco de "Ramiro"), pero la verdad es que no lo siento tan elaborado como la obra en mención. Me encantan ambos discos y aunque el tema del "barrio" está omnipresente en las dos producciones, me parece que son ideas bastante diferentes.

El sonido del disco está basado completamente en el tres cubano, guitarras y percusión, con una influencia incuestionable de música cubana, contribuyendo al ambiente de "música vieja" al utilizar sonidos que normalmente no escuchas en las grandes producciones de salsa comercial tal vez porque se pierden entre otros tantos instrumentos de la orquesta, y tal vez lo más importante es la ausencia de instrumentos como piano y trompetas.

La mayoría de los instrumentos fueron tocados por el mismo Rubén Blades, con la ayuda musical de Walter Flores en algunos instrumentos como flauta y algunas percusiones.

El hecho que sea un disco independiente (alejado de cualquier disquera comercial) agrega aún más autenticidad a la publicación, haciéndola una comunicación directa e intima entre el canta-autor y sus seguidores.

Mi tema preferido por ahora es "El Tartamudo" (que ya lo había escuchado por este video de RB).

Espero que lo compren y apoyen a Rubén en esta nueva aventura "indie".

Richard Stallman en Panama (y yo hablando de software libre)

Ya estaba preparado para sorprenderme (y hasta asustarme) por Richard Stallman, había estado viendo algunos videos de otras presentaciones en la red y hasta lo escuché cantando la canción de software libre al ritmo de Sadi Moma, una canción "bailable" de Bulgaria. RMS es definitivamente un personaje peculiar. Así que puedo decir que estaba curado de sustos y sorpresas.

Sin importar mi preparación, el Sr. Stallman me impactó (y seguro que a todos en la audiencia) desde el inicio de la conferencia. Mi primera sorpresa fue ver que su español era casi impecable, sólo un leve acento ingles, esto no es lo que uno se espera de un "gringo loco" sin importar el nivel de educación que tenga.

Otra inesperada sorpresa fue ver que al sentarse los varios miembros de la mesa, y al ponerle las botellas de agua en cada puesto, RMS toma su botella de agua y luego de examinarla, la rechaza haciendo un comentario que hay que boicotear a la compañía Coca Cola (quien embotella el agua "Dasani" que se había comprado para el evento) por perpetuar crímenes contra líderes sindicales en sus filiales en Colombia (www.killercoke.org), los otros miembros de la mesa muy sutilmente escondieron las botellas de agua mientras rápidamente enviaron a algún mandadero por botellas de otra marca. 

Otro detalle excéntrico fue la aparición de "San IGNUcius", santo de la iglesia de emacs que fue definitivamente una nota hilarante dentro de una charla que tocó temas filosóficos profundos y diversos relacionados con el software libre y sus implicaciones.

El discurso de Stallman fue claro y conciso, con un tono definitivamente purista anclado en valores éticos y morales básicos y universales, su idea de distribución y utilización de software libre es un concepto interesante, pero a mi parecer utópico. Habló mucho sobre lo malévolas que eran todas las empresas que no distribuyeran sus programas de manera gratuita. Y expreso de innumerables formas que básicamente cualquier contacto con código no libre, hace que cualquier proyecto de tecnología sea impuro e indeseable (algo así como software kosher).

Un tema que me dejó pensando mucho fue cuando explicó el espíritu de la licencia GNU GPL y el concepto de copyleft, desde mi punto de vista es un poco contradictorio el concepto de una licencia de software que, en principio, debe darte la libertad total de acción sobre el software, y a la vez te imponga que tengas que replicar el modelo, o sea que al final del día la libertad no es completa (exactamente lo que Stallman critica de los software "privativos"). Para brindar una analogía, es como darle la libertad a alguien de tomar un dólar, y decirle que es libre de hacer con ese dólar lo que le de la gana, y luego ponerle una pistola en la cabeza y amablemente decirle que el dólar debe dárselo a su vecino. Al forzar el modelo, eliminas inherentemente la libertad que estas predicando. Y al final del día, no puedes forzar a alguien a ser libre, o si?

Con respecto a estos conceptos yo soy más bien pragmático (una posición que estoy seguro le molesta a RMS), y aunque entiendo el concepto fundamental de libertad al que se refiere Stallman y puedo empatizar con la mayoría de los aspectos que propone desde un punto de vista ético y moral, como siempre digo, no todo es blanco y negro, hay una gran escala de grises en el medio... supongo que eso me hace un ser malévolo.  Tendré que vivir con eso.

Y para que quede claro, prefiero usar vi que emacs, y no podría vivir sin mi laptop con Mac OS X.

vi-vi-vi!!!

Software libre para el Gobierno

Me gustaría saber aproximadamente cuánto se gasta el gobierno nacional en programadores de planta? Personas con conocimientos obsoletos en tecnologías obsoletas y que realizan trabajos mediocres que se evidencian en los clásicos "está caído el sistema" que siempre esperamos no escuchar cuando vamos a hacer nuestras diligencias gubernamentales.

Me gustaría saber también cuánto gasta el gobierno en licencias de programas comerciales como Windows XP, Office, Oracle, MS SQL y cualquier cantidad de otras aplicaciones comerciales que se venden y re-venden junto con equipos nuevos que tienen que actualizarse para que soporten la ejecución de las nuevas aplicaciones... un circulo vicioso de consumismo ad-nauseaum ad-infinitum.

Mi utopía personal sobre tecnología gubernamental es la utilización eficiente de modelos de software abierto (Open Source), crear una entidad central conformada por personal de primera que se apasione por innovar y que se encargue de liderar (y liberar!) las iniciativas de implementación de tecnología en las entidades gubernamentales, instalación de programas, y creación y mantenimiento de aplicaciones. Tener modelos uniformes de aplicaciones centralizadas, y crear modelos eficientes y fácilmente reproducibles de infraestructura, para replicarlos en todas las instituciones que necesiten tecnología para solucionar sus problemas diarios.

El gobierno debería implementar una manera uniforme de tecnología que empiece desde el sistema operativo (Ubuntu Linux), pasando por un stack reducido con herramientas de oficina (OpenOffice.org), y un navegador estándar (Firefox), sistemas de colaboración basados en web (OpenGroupware.org), manejo de contenido (alfresco.org) y bases de datos (MySQL.org), siguiendo con un conjunto de tecnologías abiertas de programación que permitan compartir código y conocimiento con una comunidad local compuesta por líderes de equipos de desarrollo que trabajarían para la súper entidad del gobierno, y una fuerza de trabajo comunitario interesada en aprender y practicar, con mucho tiempo libre (estudiantes universitarios) que sería el semillero para reemplazar a los líderes que se muevan a otros trabajos cuando sea la hora. Y así podría seguir con ideas sobre oportunidades en donde romper paradigmas e implementar verdaderos cambios.

Esta implementación conjunta de tecnologías y modelos abiertos permitirían entre otras cosas eliminar costos recurrentes y redundantes que solo entregan múltiples beneficios a los proveedores de las tecnología actuales y perpetúan la idea de que la única manera de hacer las cosas es la que se ha venido practicando desde siempre.

En un mundo en continua recesión económica, es importante que empecemos a buscar formas creativas de maximizar el uso de recurso y minimizar gastos.

Pero como dije anteriormente, es mi utopía... y la necesidad de sacarlo de mi organismo.

Saludos a todos

La epidemia fantasma

Estaba leyendo hoy una actualización de la organización mundial de la salud (OMS) sobre la diseminacion y mortalidad del virus A H1N1.  Los numeros son los siguientes:

28,774  infectados en 74 países con 144 muertes.

Esto nos lleva a la ALARMANTE taza de mortalidad de 0.5% ...  pero analiza bien el número.  Es el 0.5% de probabilidades de que te mueras de A (H1N1) si te enfermas...  las probabilidades que te enfermes actualmente las calculas así:

(afectados mundiales)/(habitantes mundiales)

osea...

28,774/6,786,068,992 = 0.000424 %


Las probabilidades reales que te mueras de A (H1N1) es el producto de las dos probabilidades, 

Probabilidad de que te mueras de A (H1N1) = 0.000212 %.

Aún así, la OMS eleva el nivel de pandemia a 6.  La ultima pandemia nivel 6 declarada por la OMS fue en 1968 cuando la gripe de hongkong mato a 1 Millon de personas.

De verdad no entiendo el razonamiento detras de la mortal epidamia de A (H1N1)...  tal vez no esté viendo claramente el panorama mundial. 

Saludos y cuidense.

Cambiando paradigmas en computacion portátil

Analizaba los ultimos cambios de paradigma a nivel de laptops y quería compartir algunas de mis reflexiones.

En los últimos años, y gracias al proyecto de OLPC, hemos visto como inicia la nueva guerra de tecnología: "La Guerra de las Netbooks".  Las netbook nos brindan una manera barata de utilizar la tecnología para estar conectado y realizar tareas básicas de computación.  La portabilidad y la eficiencia son las nuevas reglas del juego.  Computadoras portátiles con pantallas pequeñas, memoria y disco duro modestos (para estándares actuales) y en terminos generales, menos poder de computación.

Esto ha forzado a los programadores de sistemas operativos (en especial Microsoft) a repensar la manera en la que hacen su sistema operativo, ya que los fabricantes están entregando sistemas funcionales con la potencia justa de procesamiento (y Microsoft se ha destacado por entregar sistemas operativos que necesitan siempre más de todo).  Las netbook están forzando a los fabricantes a pensar en términos de utilizar mejor los recursos disponibles, lo cual nos beneficia a todos.  Claro que siempre está la opción que Microsoft espere a que las netbooks crezcan en poder de procesamiento (con precios similares), lo cual sucedera en un futuro no muy lejano.  Pero no puede darse el lujo de no tomar acción para defender el imperio que han construido al rededor de Windows.

Ahora entra un nuevo gigante a la pelea de netbooks a nivel de sistemas operativos, Android (de Google) Este Sistema Operativo fué, desde su inicio, diseñado para dispositivos handheld (telefonos inteligentes) con poco poder de procesamiento y pocos recursos en general, lo que hace a este sistema operativo abierto y gratis una excelente opción para netbooks. Android con su oferta de aplicaciones web Google (como Google Docs, Gmail, y el framework de Google Gears para trabajo desconectado de la red) permite hacer más atractiva la oferta, creando una competencia real para quien ha dominado los sistemas operativos desde hace tanto tiempo.

Esperemos y veamos como se desarrollan los eventos de aquí al final de año, ya marcas reconocidas en el mundo de las netbooks como Asus y Acer anunciaron laptops con Android instalado de fábrica para el último cuarto (Q4), y creo que en lo que resta del año será muy interesante ver cómo la gente empieza a utilizar alternativas a Windows (como Android o Linux en cualquiera de sus sabores).

Yo por el momento me quedaré con mi MacBook Pro. Mac OSX es definitivamente mi sistema operativo preferido hasta el momento, pero a la hora de escoger mi siguiente equipo movil sé que habrá una interesante oferta en el mercado.

Resultados de las elecciones Panama 2009

Para los que se están frustrando con los servidores de el Tribunal Electoral, Aquí voy a poner los valores que aparecen en televisión:

Endara - 2%
Martinelli - 59%
Balbina - 36%

Martinelli es el nuevo presidente con una mayoría bastante marcada. Esperemos que el nuevo quinquenio represente prosperidad para el país.

Saludos.

Todos Vuelven

Sobrecogedora, llena de nostalgia y mucho sabor latino... solo buenas cosas puedo decir sobre la presentación de Rubén Blades y Seis del Solar en la entrega de 2009 de los Billboard Music Awards.

La canción, que se ha convertido a través de los años en un himno a los que se han ido y que siempre vuelven, lleno de sentimiento y cadencia, la ejecución de los músicos, con sus años de experiencia, la voz de Rubén con su ahora matiz rasposo que solo lo da la edad y la experiencia. Por otro lado, las tomas de las varias cámaras del show que te hacen sentir que estas en medio del grupo tocando con ellos. Podría pensar que el video es inclusive más impactante que haber estado ahí en vivo. Quien sabe...

Como quisiera que los nuevos talentos musicales fueran tan reales y tan inspiradores. Supongo que debe haber, en algún lado, este tipo de talento dentro de la tan vasta oferta musical mundial atual, pero las probabilidades de encontrarlos son bastante bajas. Tanta música que escuchar, tan poco tiempo...

Me hubiera gustado poder estar ahí y solo espero tener la oportunidad para asistir cuando se presenten en Panamá.

A los que quieran conocer más de cerca a Rubén Blades, les recomiendo que vean el SDRB, que es una ventana a la vida, los pensamientos y la autentica personalidad del artista. He aprendido más de Rubén Blades como persona en este ultimo año en el que he seguido de cerca los videos del SDRB, que en toda mi vida. Creo que ahora puedo inclusive apreciar más su música, porque la puedo percibir en el contexto que te permite saber más sobre la personalidad de quien la creó.

Este es el video de la presentación y espero lo disfruten tanto como yo.



Y una ñapa del recuerdo. (la misma cancion hace mas de 20 años.)

"Justicia Divina" ó "Ganar y Perder"

Están las principales facciones políticas que compiten en la contienda electoral (RM y BH) listas para ganar o perder esta elección?

Sabemos que si el PRD pierde, sucederá lo mismo que sucedió cuando el PRD perdió ante Mireya Moscoso en 1999 (con encuestas que los proclamaban ganadores). Se aceptará la perdida, nadie del PRD gritará indignado "FRAUDE!!!!!", no habrá revuelo público porque los medios han sido enfáticos en el inminente triunfo de la Alianza por el Cambio. El PRD pasará a ser oposición (como lo ha hecho antes) y el día que suba el nuevo gobierno, el intercambio de poder será calmado y ordenado.

Pero que pasa si pierde la Alianza por el Cambio? Tendrán la madurez para aceptarlo? Dado su inminente triunfo mediático, estarán dispuestos a ceder la victoria a su opositor?

He escuchado un sinfín de veces proclamar a los dirigentes y seguidores de la Alianza por el Cambio que si el PRD gana, es porque se hizo fraude electoral. En cierta medida es el mismo razonamiento del estimado periodista y candidato a Alcalde Bosco Vallarino, quien decía que si le quitaban la candidatura por su problema de doble nacionalidad, entonces era victima de persecución política y luego que le permitieran seguir la carrera electoral, entonces era Justicia Divina!!! OMFG!

Que conveniente verdad? Yo soy el ungido de Dios y de los medios de comunicación... Si las cosas salen como yo quiero, es voluntad de Dios que bajo del cielo a ayudarnos, si no es la culpa del PRD (intercambiable con el diablo) que está metiendo la mano.

Pero bueno, volviendo a la carrera presidencial, en realidad no creo haber visto anteriormente tanto temor de perder de alguien que estuviera tan a la cabeza (promediando un 15% según las encuestas publicadas), y aunque no tengo ninguna razón científica para dudar de la veracidad de las encuestas, me pregunto: por qué la necesidad de, como dicen en Colón, levantar tanta atmósfera?

Independientemente del resultado de las próximas elecciones, espero que la Alianza por el Cambio demuestre: en caso que gane, la inteligencia para saber asumir el poder y dejara de ser oposición; y en caso de que pierda, la madurez política para aceptar lo que la mayoría decidió.

Politica y Televisión

Veía el programa Debate Libre hoy en la mañana y me sorprendió cuando uno de los moderadores (Guillermo Antonio Adames) se indignaba, con razón debo aclarar, por el bajo nivel de la campaña de medios de la actual contienda electoral.

El moderador se preguntaba por qué las campañas habían preferido hacer campaña "sucia" en vez de campaña de propuesta, y le preguntaba a uno de los invitados (Erasmo Pinilla, Magistrado Presidente del Tribunal Electoral) qué papel tomaría el TE para frenar esta tan indignante conducta de parte de los partidos políticos. El magistrado falló en contestar la pregunta, a mi parecer se fué por las ramas y nunca concluyó.

Me tomo con estas breves lineas la molestia de contestarle parte de la pregunta (ya que la parte de las acciones del TE quedan fuera de mi alcance), y resignándome de antemano a que nunca leerá mi articulo... o si?

La razón mi estimado periodista por la cual las campañas políticas han preferido tomar el camino sucio de constante critica destructiva, es la misma razón por la cual las televisoras de la nación tienen las programaciones que tienen, y la misma razón por la cual los noticieros (escritos y televisados) presentan casi exclusivamente noticias rojas y negativas.

PEREZA! mi estimado periodista, ésa es la razón! Este grupo de profesionales del marketing que conforman las campañas políticas han preferido apelar a los sentidos más básicos de los individuos en vez de tratar de atraer su intelecto. Claro... Si tienes un conjunto de personas que ni siquiera se interesan en informarse, y quienes prefieren todo masticadito, entonces mejor le das papilla de bebé para la mente! Los profesionales de la publicidad se han dado cuenta que el trabajo más fácil de realizar para ellos es también el más lucrativo para sus clientes. Es un hecho que le puedes llegar a más personas con un mensaje negativo que con uno positivo (o al menos eso parece).

Si no fuera así, los noticieros de nuestra nación presentarían más buenas noticias (o siquiera regulares) en vez de presentar un país de porquería el 80% de su espacio informativo; las televisoras presentarían programas más inteligentes en vez de novelas idiotizantes (sin visa directo desde venezuela, colombia y mexico) a toda hora y las campañas políticas se enfocarían en propuestas en vez de repetir una vez tras otra la poesía de negativismo que ya todos nos sabemos de memoria hoy.

Así que no entiendo de qué se sorprende mi estimado periodista, la política en nuestro país (como arte de persuasión de las masas) se basa en la ley del menor esfuerzo. Que es más fácil? sentarte a armar una propuesta inteligente que levante el interés del ciudadano promedio o apelar a los sentidos más viscerales del electorado?

Si alguien lo conoce, le responde su interrogante de mi parte. Yo mientras sigo en lo que sigo.

La Delgada Linea $Verde$

Es un día de quincena como cualquier otro, la fila para pagar el super se hace cada vez más engorrosa y larga.

La chica en la caja registradora va pasando artículo por articulo: Blip, Blip, Blip, Blip, en una interminable cacofonía a destiempo que se conjuga con otro tanto de sus 7 colegas que tratan de volver a los clientes locos con el sonido (o será que este sonido tiene un efecto calmante en realidad?).

Al final de la mesa metálica donde caen los artículos post-marcación, está un chico de unos 13 años, esmerado, ayudando con los paquetes, el chico es extremadamente rápido y eficiente, es evidente su energía y entusiasmo. El sabe que mientras mejor haga su trabajo, mejor viene bajando la propina...

El chico viene todas las tardes luego de terminar sus tareas escolares, el sistema que implementa este supermercado es una especie de beca por medio de la cual se le exige al niño que traiga buenas calificaciones para permitirle seguir haciendo su trabajo y así ayudar a su familia y a el mismo.

A la vez que el trabajo le permite mantener una entrada constante de dinero para el (o su familia), le ayuda a alejarse de las tentaciones de vicios y malas compañías que prosperan con el constante ocio.

Pareciera que todos ganaban con este tipo de acuerdos, verdad? Hasta que a alguien en alguna organización gubernamental se le ocurrió la idea que el todo "trabajo infantil" era malo, de hecho era lo peor que le pudiera pasar a nuestra juventud. (Personalmente no veo nada maligno en el trabajo infantil siempre que se cumpla con ciertas normas y conceptos básicos, pero ese no es mi punto hoy...)

Así que se prohibió todo el trabajo infantil y aunque hubieron comentarios en contra de la medida a varios niveles, tanto privados, como públicos... la medida se ejecutó. Cumplimos con los acuerdos internacionales sobre derechos del niño y todos tuvieron su conciencia limpia.

Al menos hasta que el temido "trabajo infantil" se disfrazó sutilmente de "Reality Show".

Algunos me diran... Pero como puedes decir que eso es trabajo infantil????

Bueno, analicemos un poquito más... En este negocio TODOS ganan verdad? CLARO!

• Ganan las televisoras por el alto rating de los programas que venden los espacios al aire
• Ganan las publicitarias que hacen las promociones y las propagandas para llenar estos espacios
• Ganan los comercios (y ahorita los politicos también) por la gran exposición de sus productos
• Ganan las compañías de mensajería de texto que se quedan con parte del dinero de los mensajes que se envían semanalmente para "salvar" a tu preferido
  
• Ganan las telefónicas que se quedan con una parte del costo de cada mensaje

En fin, ganan todos y todos estamos felices... verdad? Pues pareciera que no, porque la televisora encima te traba un poquito más con los especiales de "detrás de cámaras", en donde ves un lado más "humano" del concurso (lease: más espacios para vender publicidad). Para que nos demos cuenta del arduo trabajo que hacen estos pobres niños para lograr ganar la simpatía de todos. OOOOH que bonito!!!!

Mi percepción es que al final del día los niños están siendo EXPLOTADOS públicamente por compañías inescrupulosas... El concurso no tiene que ver nada con talento, es solo un concurso de popularidad y de dinero... El niño que logre convencer más gente para que gasten más plata en mensajes de texto, es el que gana... Al final al niño y a su familia le dan premios que podrían representar un 0.5% de todo el dinero que se movió durante el concurso (aún así son bastante buenos los premios).

Algunos dicen que ser artista no es un trabajo, pregúntenle a Michael Jackson que todos vemos ahora como a un monstruo de otro planeta, pero quien fue una estrella infantil explotada, o tal vez Drew Barrimore que era adicta a las drogas y al alcohol desde los 11 años poco despues de protagonizar varias peliculas como "E.T." entre otras.

Si alguien me puede sostener que estos Reality Shows no son más que explotación infantil, por favor que me explique también en qué se diferencia esto al niño que, voluntariamente, acomodaba los paquetes en el super para ganarse su par de reales? Donde está la delgada linea $verde$ que separa una realidad de la otra?

Será que tenemos que hacer un Reality Show nuevo: "Empaca Conmigo", así le damos la oportunidad a los niños de mostrar sus talentos de empacador y así todos sacamos provecho del asunto. O mejor hacemos otro Reality Show "Semilla de Recogedores de Café" directo desde las tierras altas de Boquete.

Como dije anteriormente, tomadas las debidas precauciones, el trabajo infantil en vez de ser contraproducente, puede ayudar a la formación de carácter y personalidad. Creo que hay mucho que decir sobre este tema, pero mi análisis termina aquí, les invito a que comenten.

Y acuérdense de votar por mi!!!! Manden su mensaje de texto con "Luis Carlos es lo Máximo" al 666.

"Análisis de algunos conceptos detras del CAIR" ó "El OTRO Gran Conflicto de Intereses"

Nota aclaratoria: No soy ni quiero ser financiero, economista, ni contable. Pero esto lo he discutido con amigos que si tienen esos estudios. Este escrito es la aplicación de mi sentido común a lo que he leido y conversado con otros, alguna de la información que explico está disponible en sitios públicos como el de la Dirección Nacional de Ingresos http://www.dgi.gob.pa/

La eliminación del CAIR (Calculo Alternativo de Impuesto sobre la Renta) es otra de las promesas electorales de Ricardo Martinelli si gana las elecciones nacionales el 3 de mayo.

Me gustaría analizar un poquito más el concepto detrás del CAIR y las razones por las cuales un empresario quisiera eliminarlo o no.

Impuesto en términos generales es el tributo o carga que debes pagar al estado para hacer frente a las necesidades sociales. Más específicamente el Impuesto Sobre la Renta es el gravamen de la ganancia neta de una persona natural o negocio.

En Panamá los niveles impositivos se pueden considerar de moderados a bajos, así como el interés real de la ciudadanía por fiscalizar o reclamar el buen uso de los mismos, pero esa es otra historia.

En las empresas el ISR antes se calculaba solamente sobre las ganancias de la misma. Osea, luego que tenias tus ingresos totales, le restabas los gastos y a la ganancia resultante le aplicas la tasa impositiva y eso es lo que tienes que pagar al fisco.

Todos sabemos que la evasión impositiva es tan vieja y tan común como la misma invención de los impuestos (ojo que esto no lo hace algo bueno). Y para cualquier persona con sentido común, una formula tan simple es sumamente fácil de violar, solo tienes que INFLAR los gastos (de maneras a menudo poco éticas) a tal nivel que tu ganancia neta sea la menor posible y así minimizas el pago de impuestos. Que bonito concepto verdad? "Juega Vivo" en su máxima expresión!!!

Bueno, el gobierno (a pesar de lo que la mayoría cree) no es completamente inútil y para evitar la evasión de impuestos crea el CAIR. Que hace el CAIR? Simple... es una formula que se aplica a los INGRESOS de la empresa para generar un impuesto y tratar de disminuir la evasión por exageración de gastos. Para decidir cual de las dos formulas de impuesto aplicar, se hacen sendos cálculos (impuesto sobre ganancia e impuesto sobre ingresos) y se paga el que resulte mayor. Osea que el estado "nunca pierde". Que injusto para los empresarios trabajadores sufridos de este pais verdad??? Tienen que sacrificar de su margen de ganancias para cargar con un gobierno inutil!!!...

Hum, espera... Lo interesante empieza ahora... los empresarios sufridos, al verse acorralados y como no quieren sacrificar un céntimo de sus ganancias entonces inflan los precios finales hasta que la ganancia después de impuesto sea la misma de antes... Traducción: el CAIR se traspasa directo al usuario final... Osea que nuestro sufrido empresario, sigue ganando lo mismo y nosotros nos mamamos el lolipop completito. Que bonito verdad? Mi opinión sobre esto es que los empresarios deben asumir sus impuestos y simplemente no ser tan "juega vivo"... espero que algunos de los que leen esto estén mínimamente de acuerdo conmigo. Pero ese no es el punto ahorita...

Tal vez estés preguntándote... que pasa si la empresa tiene margenes operativos mínimos y aunque tenga muchos ingresos, igual tiene gastos reales altos... No queda en rojo luego de pagar impuestos??? Esto es sumamente injusto verdad? bueno... ahí viene algo más interesante...

Hay una manera de solicitar al fisco que no te aplique el CAIR... Wow, que raro ah? Entonces porqué no están solicitando todas las empresas para que no se les aplique el CAIR???? Simplemente porque para que no se te aplique el CAIR, tienes que presentar sustentación de tu solicitud y ser AUDITADO minuciosamente para que se compruebe que tus gastos son reales y tu ganancia esté correctamente calculada. Las empresas deben hacer esta solicitud cada dos años y si es ratificada, el calculo del ISR se hace de la manera tradicional. Suena descabellado?? A mi no.

Obviamente lo que Martinelli quiere es volver a las mismas maneras antiguas en que era fácil para las empresas evadir impuestos... Y al final los únicos que cargamos con el peso social impositivo somos los empleados a los que se les descuenta directamente de su cheque TODO...

Por qué el señor Martinelli, no aplica para que no se utilice el CAIR en su empresa? o si no puede, porqué no sacrifica la ganancia de su bolsillo para no traspasarla el impuesto al pueblo a quien le vende?

No es un conflicto de intereses que el cómo dueño del negocio y lucrando de la ganancia neta, quiera eliminar un impuesto que afecta esta ganancia????

Hay otros puntos que cuestionar... pero bueno, hasta ahí lo dejo... cuídense todos.

como siempre, les agradezco sus comentarios

Promesas en Números. Parte 1.

Este artículo (y espero poder hacer algunos más en la misma linea) está orientado a despertar interés en cuestionar las promesas electorales.

Tengo algunas preguntas (con intento de respuestas) sobre el plan de Ricardo Martinelli de entregar un bono mensual de 100 balboas a todos los adultos mayores no protegidos por una jubilación:

1. A quiénes se tomarán en cuenta como adultos mayores?
Supongamos que la edad limite para definir al adulto como adulto mayor, sean los 65 años (edad de jubilación)

2. Cuantos adultos mayores sin jubilación hay en el país?
Tomando el número proyectado de "Panamá en Cifras" (http://www.contraloria.gob.pa/dec/catalogo_publicaciones.aspx) de personas mayores de 65 años a 2008 (212,780), y restando los números proyectados de pensiones vigentes para 2008 (151,342), el resultado es aproximadamente 61,500 adultos mayores sin jubilación. para el ejercicio actual, tomemos este numero como valido.

**** Nota Importante: Estos números son calculados por mi basados en lo que saqué de los documentos del DEC, lo mas seguro es que sean un tanto diferentes a los números reales. Pero es la única información que tenía en este momento.

3. Cuanto representa este bono al año?
Aproximadamente 61,500 * 100 * 12 = 73.8 Millones de balboas

4. Cómo se logrará hacer sostenible esta medida a través del tiempo?
Con una expectativa de vida más larga cada año, y tomando los crecimientos año tras año, podemos calcular aproximadamente un 3.8% de crecimiento anual en la cifra. Es importante verificar de donde se sacaran estos fondos año tras año.

5. Que pasa con los casos especiales de Jubilados, por ejemplo, que pagaron toda su vida y tienen cheques de menos de 100 balboas? Se les dará la diferencia?

6. Cómo se hará llegar este dinero a los beneficiados? (hablando de la logística necesaria para ejecutar esta tarea)
Para poder cumplir esta promesa, es importante primero saber a que personas se les va a entregar el beneficio, No creo que sea realista que desde el primer día (o incluso la primera quincena) esto se podrá hacer...

7. Dado que se quiera cumplir al pie de la letra la promesa, será retroactivo el pago a las personas al primer día de gobierno?

Estos son solo algunos de los puntos que se me ocurren cuestionar, si alguien tiene alguna otra pregunta interesante sobre esta propuesta o alguna respuesta para las preguntas expuestas que no la tienen, son bienvenidos... les agradezco mucho sus comentarios.

Saludos a todos.

"Declaraciones de David Murcia" ó "La Verdad y la Mentira"

Otra vez me veo en la necesidad de aclarar que no estoy tomando lados en el asunto del que voy a escribir. Es un análisis pragmático de la situación y como se han dado los hechos. Y pienso que si hay algún crimen, debe investigarse hasta las ultimas consecuencias.

Analizaba las dos entrevista de Juan David Murcia Guzmán, presidente de DMG. El señor en cuestión y su empresa están siendo investigados en Colombia por cargos de esquema financiero de pirámide y por lavado de dinero. En ambas entrevistas el señor dice varias cosas que han estremecido a los panameños y ha llegado a las noticias internacionales.

Mi hipotesis es sencilla...

El Sr. Guzmán dice en la entrevista primero que es victima de una persecución política y que tanto él como su empresa son TOTALMENTE inocentes. Luego dice que le entregó a Balbina y a Bobby 6 millones como "inversión" para la campaña política.

Dado que para ninguna de las dos aseveraciones hay pruebas, entonces tenemos solo dos escenarios posibles.

Escenario 1: David Murcia dice la verdad.
En este caso, David Murcia es totalmente inocente, todo el dinero de DMG es dinero bien habido y las donaciones que se hicieron a Balbina y a Bobby son de dinero limpio. Por lo cual no debería haber escándalo, ya que sería una donación como las tantas otras que se reciben todos los dias en la política.

Escenario 2: David Murcia miente.
En este caso, David Murcia y su empresa son culpables de delitos de lavado de dinero, y por lógica la segunda aseveración también es falsa y las donaciones que se hicieron a Balbina y Bobby son una mentira.

Lo interesante es que TVN decide mostrar todo como un escándalo porque ellos deciden que lo primero es mentira y David Murcia es un lavador de dinero, y lo segundo es verdad y si le hizo una donación a las campañas del PRD.

Dada la ausencia de pruebas en las dos aseveraciones... quien decide que parte de la noticia es mentira y que parte de la noticia es verdad?

Cualquier comentario es como siempre bienvenido.

"Los riesgos de vivir en un pais inseguro" ó "Como hago para soportar la porquería de los noticieros de TV?"

Aclaro que esta no es una nota para excusar la pobre labor en materia de seguridad que ha hecho el gobierno de turno... habiendo dicho eso... sigo con mi nota

En el triste contexto de la noticia del robo frustrado de la Brinks en los predios de la Lotería Nacional, en el que murió trágicamente el director del INAC, publicaban también hoy esta noticia, tomé el texto del website de TVN (http://www.tvn-2.com/noticias/noticias_detalle.asp?id_news=14860) y lo comparto con ustedes para analizarlo.

Dentro de un estudio hemisférico donde participó la encuestadora Dichter & Neira, Panamá figura dentro de los cuatro países donde sus ciudadanos perciben como el principal problema la inseguridad, así lo indicó el investigador y presidente de Dichter & Neira, Leopoldo Neira.

Panamá, México, Brasil y Guatemala son los cuatro países donde la inseguridad es el principal problema, según percibe la ciudadanía, destacó Neira.

Según datos revelados de la última encuesta, la inseguridad ocupa el primer lugar, con 44.8%, considerado como el problema más grave que enfreta el país. En segundo lugar se ubica el costo de la vida con 17.7% y en tercer lugar el desempleo que registra un 15.5%.

Neira indicó que a parte de establecer la inseguridad como uno de los principales problemas que azota el país hay que comenzar a buscar soluciones al problema.

Que hay de malo en esta noticia? Es Panamá realmente un país tan inseguro así como lo son México, Brasil y Guatemala? La percepción es realidad?

Siempre que alguien me dice que Panamá es un país inseguro, me remito a una anécdota de la vida real:

La compañía para la cual trabajaba anteriormente (Image Processing Center) me envió a un seminario en Monterrey, México.

Fui con mi amiga Sheila y la primera noche que llegamos nos ofrecieron una cena, en la cual estaban todos los colegas tecnólogos, la mayoría de ellos eran de México DF y algunos de otros lugares de México. Estoy casi seguro que esa noche eramos los únicos que no eran de México.

En un momento en la noche empezaron todos los presentes en la mesa redonda (que eran mas o menos 12) a contar cómo y cuándo los habían asaltado... hubieron cuentos de personas que los habían asaltado dos y tres veces en el ultimo año y hasta uno que le hicieron un secuestro express.

La verdad es que con cada cuento de asalto, secuestro y robo, Sheila y yo nos mirábamos y más nos sorprendíamos... Cuando llego la hora de contar mi historia... Adivinen? no tenía ninguna historia!!!... luego le tocaba a Sheila... igual, tampoco le habían robado, asaltado, o secuestrado... humm... interesante, no?

Bueno ahora en perspectiva y escuchando las noticias que presentaban hoy en la televisión... me pregunto:

Si el dia de hoy hago una reunión e invito a mis amigos y colegas de trabajo... Cuantos de ellos podrían decir que en el ultimo año, o mejor, en los últimos cinco años, han sufrido algún asalto, robo o secuestro???

Hagan la prueba, pregúntenle a sus amigos cercanos... tal vez se sorprendan de que tan seguro o inseguro es Panamá

Yo puedo decirles que en mi vida adulta, nunca me han asaltado a mano armada y nunca me han secuestrado.

Ahora... si me han robado dos veces. Una vez, deje el carro abierto y se llevaron mi primer iPod (cuando vivia en Obarrio)... y la segunda, rompieron mi vidrio del auto frente a mi casa en Villa Caceres y de igual manera me robaron mi segundo iPod... ya aprendí mi lección y no compro más iPods :).

Ambos robos se hubieran prevenido con un poco de sentido común (no dejar cosas valiosas a la vista en un auto que no tiene alarma), y eso creo que si lo aprendí. No creo que ninguno de las dos incidencias implique "INSEGURIDAD".

No estoy diciendo que Panamá sea el lugar más seguro del mundo... Seguro que conocen a alguien que han asaltado o robado... Como toda ciudad en crecimiento, atraemos cosas buenas y cosas malas. Con el crecimiento del PBI, aumenta la delincuencia, sobre todo cuando hay bajos niveles educativos. También la alta inmigración de personas de nuestros países hermanos latinoamericanos agrega al problema.

Pero créanme... No podemos siquiera empezar a compararnos con Mexico o Brasil.

Por favor recuerden que la percepción no es la realidad. Lo que la TV muestra para tener más ratings, no es la realidad de nuestro país. Los noticieros apelan a nuestros sentimientos morbosos más básicos para obtener audiencia y se aprovechan de nuestra debilidad mental para llenarse sus bolsillos.

Piensen, analicen, piensen un poco más y luego háganme sus comentarios...

Y entonces... por quien votar?

Tomando en cuenta que ambos candidatos han demostrado en varias ocasiones que no pueden cumplir su palabra, por un lado BH que no cumplió su palabra a JCN de apoyarlo para presidente y por otro lado RM que no cumplió su palabra de nunca aliarse por compromiso, al unirse al partido panameñista entre otras varias inconsistencias de parte de ambos candidatos.

Dado el caso que ambos candidatos han tenido tan turbio pasado, lleno de verdades a medias y conflictos que demuestran que cuando lleguen al poder van a hacer lo mismo que han hecho todos los presidentes anteriores.

Eliminando el concepto de Voto castigo que es tan popular, al igual que el clásico "yo nunca voto por el (reemplazar con partido que uno menos quiera)" que solo demuestra una mentalidad de borrego. Personalmente creo que son las maneras menos inteligente de votar.

Entonces en que me baso para decidir mi voto? Que tengo que tomar en cuenta para decidir que es lo mejor para el país?

Que tal si tomo en cuenta la economía, y que cada vez que hay un cambio de gobierno hay una mini-recesión en Panamá... ha sido así y seguirá siendo así mientras exista una partidocracia en nuestro país. Esta recesión junto a la crisis financiera internacional puede resultar en una tormenta perfecta que puede dejar al país de rodillas. Martinelli dice que el SI SABE de economía, pero el presidente no es quien se encarga de arreglar la economía de un pais... Balbina por otro lado ha fallado en siquiera tocar el tema, como si no existiera la crisis.

O tal ves tomo en cuenta la experiencia en administración gubernamental? Balbina hizo excelente trabajo como ministra de vivienda, mientras Martinelli aunque trato de hacer cosas que considero buenas (como la de poner a los doctores a marcar en el seguro), fue expulsado de sendos gobiernos (PRD y Panameñista) por razones que ya todos conocemos.

Y si tomo en cuenta la experiencia en lograr crear un imperio comercial? Balbina ha vivido toda su vida trabajando para el gobierno (disculpen los trabajadores gubernamentales, pero eso no me parece un alago) mientras que Martinelli ha logrado convertir su negocio familiar en una empresa multimillonaria?

O que tal si tomo en cuenta la cohesión del equipo de trabajo o partido que tome poder? El partido PRD ha demostrado tener más disciplina y capacidad de ejecución que las pasadas alianzas de partidos de oposición que ganaron elecciones y al final rompieron alianzas y cada uno jaló para su lado, eliminando la posibilidad de completar ningún proyecto. La alianza de Martinelli es tan firme como una gelatina y lo mas seguro es que los lazos partidistas no duren los 5 años de gobierno.

Que tal las propuestas? Si alguien ha tenido oportunidad de leer ambas propuestas, coincidirá conmigo en que Martinelli se pasa de la raya en promesas aéreas y que van a hacer prácticamente imposible cumplir. Pero por otro lado las propuestas de Balbina son demasiado sosas. Ambas propuestas están llenas de áreas grises y de promesas que no se cumplirán.

O mejor las tendencias politicas de los candidatos? Balbina a la izquierda, y Martinelli en la derecha. Ante la crisis financiera que ha hecho que el pais mas capitalista tome varias medidas consideradas socialistas... Se cumple la maxima que dijo Rubensito, "Ya no hay izquierdas ni derechas, Solo un planeta de ambidextros".

Entonces, por quien voto?

Personalmente tomo en cuenta la parte económica y la probabilidad de que la mini recesión que traería un cambio de gobierno se una con la crisis financiera internacional. Este es un escenario en el que no quisiera estar.

También tomo en cuenta la clara diferencia entre la administración publica y la privada. El gobierno no es un negocio privado. Un negocio privado tiene como principal objetivo LUCRAR y amasar fortuna para sus dueños, una gobierno se debe primero al bien del pueblo. La vasta experiencia de manejo privado de Martinelli no servirá de nada en el gobierno (ya fue comprobado dos veces). A menos que quieras implementar una dictadura ferrea para que todos hagan lo que al presidente le de la gana. (basicamente así funcionan las empresas privadas)

Por otro lado, el gobierno actual aunque haya cometido errores, ha llevado al pais a niveles de desempleo bajos y de inversión privada alta el cual nunca antes se había visto (ni luego de la invasión). Además están logrando creación de infraestructura que todo el mundo ahora critica, pero todos los panameños luego dirán que fueron las mejores ideas del mundo y que revertirán en beneficios de todo el país.... Algo deben estar haciendo bien, no?

Mi conclusión:
Aunque solo sea por un estrecho margen... Lo siento señor Martinelli, en este momento prefiero votar por Balbina.

Invito a todo el que lea este articulo que antes de aplicar el voto castigo o comerse todo lo que se vende en las propagandas que se pasan por los medios (TV y Radio), analicen las propuestas que ya han sido publicadas, y tomen en cuenta el panorama internacional. Luego tomen una decisión al respecto y cuando alguien les pregunte por quien van a votar, expongan sus teorías y sustenten su decisión de manera civilizada y racional.

El Pueblo, El Gobierno y El Cambio en Panamá

Por qué "el pueblo" se sorprende tanto de lo capaz o incapaz de gobernar de la clase política? Por qué "el pueblo" se aterroriza de que haya corrupción, ladrones de cuello blanco, trafico de influencias? Por qué "el pueblo" se decepciona de la plétora de promesas políticas incumplidas?

Será que nadie se ha dado cuenta de que la clase política gobernante es sólo un reflejo amplificado de las malas cualidades de los panameños?

Haz un experimento, toma a cualquier panameño y pregúntale sobre temas de situaciones en las que puedan escoger entre lo que es bueno y lo que es "bueno para mí"; te darás cuenta que la cultura del "juega vivo" corre en la sangre de muchos de nosotros, agreguemos un número... seamos super optimistas y digamos que son solo un 30% (muy poco probable, pero sigamos con este razonamiento). Claro que hay gente "correcta" con valores intachables, personalidades impecables y capacidad intrínseca de vivir con absoluta rectitud y moral. Pero que porcentaje? 15%? Siendo nuevamente ultra optimistas... Hay otro gran porcentaje (el 55% restante) de personas que simplemente viven y dejan vivir... personas "neutrales", esos que dicen: "no me meto con nadie y que no se metan conmigo"... pero este porcentaje no hace la diferencia... o si?

Por simples leyes de probabilidades te darás cuenta que el gobierno estará conformado con las mismas proporciones de personas "juega vivo", personas "correctas" y personas "neutrales"... Pero luego te das cuenta de la realidad ... Que a la mayoría de las personas "correctas" no les gusta estar rodeadas de tanta "viveza", así que normalmente no se meten en actividades que puedan degradar su estado de pureza social. "Ese no es mi problema" repiten y se lavan las manos como el famoso Poncio Palito (como decía Trespatines)... Luego están las personas "neutrales" normalmente no se meten con nadie, viven el dia a dia... y al final de cada jornada les da igual lo que pase en el mundo. así que no hacen la diferencia... o si?

Que nos queda? Nos queda un manojo de personas juega vivo que fácilmente hace lo que les da la gana y tiene a un grupo de personas neutrales que no se mete con nadie trabajando para ellos... La balanza se inclina naturalmente hacia el "juega vivo"... Nos queda exactamente lo que tenemos ahora y lo que hemos tenido durante nuestra vida democrática.

Un grupo de personas que se dieron cuenta que es más fácil llegar al poder si le sigues dando pescado al pueblo (para que voten por ti) y no te preocupas por enseñarlos a pescar. Personas que se cansaron de ser animadores de radio y televisión (con fama pero sin plata) y se dieron cuenta que de políticos tienen mejores ingresos. Personas que se dieron cuenta que si están en la política pueden hacer que sus negocios privados se conviertan en empresas multimillonarias. Personas que no saben hacer más nada que lucrar de nuestros impuestos y escudarse tras las innumerables prebendas de la clase política gobernante. Una clase política de Juega Vivos.

Así que en el gobierno normalmente está "amplificado" por el lado malo... Pocos escrúpulos y mucho$$$ incentivo$$$$ para Jugar Vivo... La corrupción se vuelve el Status Quo... Y todo lo que hace la oposición es tratar de derrocar al gobierno actual para subir y lucrar de la misma manera. Lo hemos visto antes y lo seguiremos viendo a futuro porque en términos generales, la gente no cambia...

Pero, entonces podríamos cambiar? O simplemente nos echamos a morir? Siempre se puede hacer algo al respecto...

El cambio no se encuentra en promesas vacías y sin fundamento que todos quieren oír de los políticos, pero al final son casi imposibles de ejecutar. El cambio no está en una persona que dice que es el cambio y que se rodea de personas que por oportunismo mudan de "ideología política" como de ropa interior. El cambio no está en que nuestros dirigentes monten bicicleta, trabajen de constructor por un día, carguen y besen chiquillos, regalen comida y plata, y se vistan con disfraces que desempolvan cada 4 años para asegurar la continuidad de sus ingresos.

El cambio empieza dentro de cada uno, el cambio verdadero es el que inicia con la convicción de que se está haciendo lo mejor para uno y para todos... Empezando con las decisiones diarias que afectan nuestra vida y la vida de nuestros familiares, amigos y compañeros de trabajo.

El entorno influye, pero no determina tu carácter. Sin importar tu gobierno, tu jefe, tus padres, tus amigos, TU tienes la capacidad de tomar las decisiones que hagan que tu vida sea un ejemplo y un agente de cambio para los más cercanos a ti.

Haz el cambio en ti.