Esta mañana me desperté con ganas de escribir, es la primera vez que hago un cuento corto y espero que no sean tan duros al juzgar el tema o la técnica (obviamente no hay técnica porque no soy escritor!).
Estoy seguro que Vanessa piensa que si escribía alguna vez un cuento corto sería de ciencia ficción, pero ya ven que no es así.
Espero lo disfruten:
El Hijo Prodigo 2: Una Triste Secuela
por
Luis Carlos Bethancourt
Ya había pasado casi un año desde que el joven pródigo había vuelto de su aventura escandalosa, nadie creía que esta nueva vida de trabajo arduo y sin estímulos desenfrenados duraría mucho, pero el cumplió su palabra. Volvió para quedarse.
Hace un año todos pensaron que fue un grave error haberle acogido en su casa luego de irse tan intempestivamente y haber gastado toda su herencia en fiestas y frivolidades. Aún así el joven pródigo había probado que lo merecía y que su rehabilitación había funcionado.
El Pródigo trabajaba sin parar durante el día, y en la noche estudiaba y meditaba sobre su nueva vida y los planes futuros para la familia, quería demostrar que valía la pena volver a confiar en el. Sentía que si se esforzaba lo suficiente, algún día dejarían de verlo como el hermano consentido, ése que gasto la mitad de la fortuna de su padre y al regresar fue impunemente aceptado en la familia.
El hermano que se había quedado aún resentía las acciones del pródigo, y muy dentro de su corazón consideraba que había sido una injusticia aceptarlo nuevamente. Para él, ningún trabajo en el mundo lograría subsanar su rencor y decepción. Y a través de los días, semanas, y meses, los sentimientos más viles crecieron y se asentaron lentamente dentro de el. Solo podía pensar en cómo nivelar las cosas.
Por meses había estado pensando en su venganza. Para el no importaba más nada.
Días antes del aniversario del regreso triunfal de su hermano, y luego de haber planeado cuidadosamente cómo iba a realizar su venganza, el hermano sintió repentinamente que debía hacer algo para detener su plan malevolo. Su conciencia le gritaba "Como es posible que hagas esto?". Así que se dirigió a hablar con su padre, fue a ese lugar en donde siempre encontraba paz.
Le contó a su padre de sus pensamientos de odio y rencor y de sus planes de venganza contra su hermano, y le pidió que por favor hiciera algo para detenerlo. El padre sin siquiera hacer un gesto, siguió en un silencio sepulcral, nada lo distraía de su tarea eterna.
El hermano tomó esto como una señal, y justificó sus sentimientos primitivos, por qué se detendría? si su mismo padre no le podía dar una sola razón para no vengarse, definitivamente al padre no le importaba lo que el hermano hiciera.
El día del aniversario, hicieron una gran cena, y el pródigo tomó el puesto de honor, la fiesta era para celebrar su regreso triunfal así que se sentó a la derecha del jefe de la familia.
Todos comían y bebían, nadie notó cuando su hermano, carcomido por la envidia, tomo el cuchillo e irreverentemente lo incrustó en el corazón del pródigo.
El pródigo con sus últimos suspiros preguntaba lentamente "por qué?", mientras veía a través de las lágrimas que llenaban sus ojos, aún sin entender cómo su hermano mayor, el jefe de la familia, quien lo había recibido un año antes, hoy le quitaba la vida.
sábado, 29 de agosto de 2009
De Cultura, Lectura y Plena
Leía éste artículo de Pedro Altamiranda que habla sobre el pésimo estado en que se encuentra el hábito de la lectura en Panamá. Don Pedro (no me nace andar diciéndole "Pedrito" a un señor que ya está entrado en los 60) se dedica a darle palo parejo a todo el mundo, desde librerías hasta escritores, desde bibliotecas hasta lectores. Y entre comentarios sarcásticos y punzantes, que regularmente son su tónica y que siempre despiertan mi interés, desvela verdades que nadie quiere voltear a ver.
En muchos de sus puntos coincido, así que para qué aplaudirle sus aciertos? Eso no sería divertido! Dedicaré mejor unas breves líneas a contrastar su punto de vista con lo que, yo considero, debe tomar en cuenta.
La cultura la define la UNESCO como la cualidad que "permite al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo." mas adelante sigue "A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden.".
Entonces dada una definición tan abierta de lo que es la cultura, quien esta calificado para decir si la cultura es "buena" o "mala"?
Don Pedro en su artículo hace comentarios que dejan la idea amarga que la popularidad (libros populares, musica popular, librerías populares) representa de alguna manera la "Anticultura". Pues noticias le tengo al estimado Don Pedro, lo que percibe como "anticultura", es (para bien o para mal) exactamente la Cultura de hoy.
La Cultura de hoy no es más que el reflejo de los problemas más profundos que padece el mundo en general. La diferencia entre la cultura de hoy y la cultura "clásica" es que en esos tiempos de "oro" solamente las élites educadas tenían el acceso a diseminar su pensamiento. Personas que tenían tanto dinero y tiempo que no tenían nada mejor que hacer que pensar huevadas y complicarse su mente, o personas con tanta dedicación y vocación que no podían hacer otra cosa que expresar su arte. Aunque son definitivamente niveles más sofisticados de "cultura", estoy seguro que no representan a la mayoría de seres humanos de su época.
Podría apostar que si hubiera existido una manera de grabar arte indiscriminadamente (como sucede ahora) en los tiempos de los grandes clásicos, las personas hubieran inventado el "rap" hace siglos. Pero quien leería el poema de un pobre campesino que se mudó a la gran ciudad y mendiga en las calles pestilentes de Paris? Puedes imaginarte la crudeza de la "plena" que hubiera salido de los acueductos (desagües o alcantarillados) de Venecia. O la fuerza del "punk" que hubiera salido de los marginados y esclavos del gran imperio Romano?
La cultura a través de los siglos ha sido presa de las esferas pudientes que solo permiten diseminar lo que ellos consideran que vale la pena (y que les conviene), y en muy contadas ocasiones ha sido tan real, sincera y auténtica como lo es en nuestros tiempos. Nuestra Cultura refleja hoy mas que nunca lo que somos y lo que siempre hemos sido, seres humanos llenos de aciertos y fallas (mas fallas que aciertos?).
Antes de lograr "elevar" el nivel de la cultura, tenemos que romper las barreras mentales y paradigmas que limitan la expresión de las ideas del ser humano. Para los que no se habían dado cuenta (aparentemente Don Pedro esta en este grupo de personas), estamos en medio de una revolución ideológica y tecnológica. Las personas, por medio de Internet, pueden hacer que sus ideas sean trascendentes sin necesidad de filtrar sus pensamientos a través de la academia. Claro, esto hace mucho más difícil calificar y juzgar. Pero es así y está sucediendo.
Esta es la nueva Cultura.
Deal with it.
p.s.: Agradezco infinitamente a Pedro Altamiranda por inspirarme a expresar esta idea.
En muchos de sus puntos coincido, así que para qué aplaudirle sus aciertos? Eso no sería divertido! Dedicaré mejor unas breves líneas a contrastar su punto de vista con lo que, yo considero, debe tomar en cuenta.
La cultura la define la UNESCO como la cualidad que "permite al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo." mas adelante sigue "A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden.".
Entonces dada una definición tan abierta de lo que es la cultura, quien esta calificado para decir si la cultura es "buena" o "mala"?
Don Pedro en su artículo hace comentarios que dejan la idea amarga que la popularidad (libros populares, musica popular, librerías populares) representa de alguna manera la "Anticultura". Pues noticias le tengo al estimado Don Pedro, lo que percibe como "anticultura", es (para bien o para mal) exactamente la Cultura de hoy.
La Cultura de hoy no es más que el reflejo de los problemas más profundos que padece el mundo en general. La diferencia entre la cultura de hoy y la cultura "clásica" es que en esos tiempos de "oro" solamente las élites educadas tenían el acceso a diseminar su pensamiento. Personas que tenían tanto dinero y tiempo que no tenían nada mejor que hacer que pensar huevadas y complicarse su mente, o personas con tanta dedicación y vocación que no podían hacer otra cosa que expresar su arte. Aunque son definitivamente niveles más sofisticados de "cultura", estoy seguro que no representan a la mayoría de seres humanos de su época.
Podría apostar que si hubiera existido una manera de grabar arte indiscriminadamente (como sucede ahora) en los tiempos de los grandes clásicos, las personas hubieran inventado el "rap" hace siglos. Pero quien leería el poema de un pobre campesino que se mudó a la gran ciudad y mendiga en las calles pestilentes de Paris? Puedes imaginarte la crudeza de la "plena" que hubiera salido de los acueductos (desagües o alcantarillados) de Venecia. O la fuerza del "punk" que hubiera salido de los marginados y esclavos del gran imperio Romano?
La cultura a través de los siglos ha sido presa de las esferas pudientes que solo permiten diseminar lo que ellos consideran que vale la pena (y que les conviene), y en muy contadas ocasiones ha sido tan real, sincera y auténtica como lo es en nuestros tiempos. Nuestra Cultura refleja hoy mas que nunca lo que somos y lo que siempre hemos sido, seres humanos llenos de aciertos y fallas (mas fallas que aciertos?).
Antes de lograr "elevar" el nivel de la cultura, tenemos que romper las barreras mentales y paradigmas que limitan la expresión de las ideas del ser humano. Para los que no se habían dado cuenta (aparentemente Don Pedro esta en este grupo de personas), estamos en medio de una revolución ideológica y tecnológica. Las personas, por medio de Internet, pueden hacer que sus ideas sean trascendentes sin necesidad de filtrar sus pensamientos a través de la academia. Claro, esto hace mucho más difícil calificar y juzgar. Pero es así y está sucediendo.
Esta es la nueva Cultura.
Deal with it.
p.s.: Agradezco infinitamente a Pedro Altamiranda por inspirarme a expresar esta idea.
lunes, 17 de agosto de 2009
Ruben Blades: Cantares del Subdesarrollo
Recibí hoy temprano el correo del sitio de Rubén Blades anunciando que ya estaba listo para comprar en linea el nuevo disco "Cantares del Subdesarrollo" (se puede comprar en Amazon y en Indiekazoo), en pocos minutos completé la transacción y bajé las canciones para escucharlas. Así de fanático soy! :)
Mi impresión inicial es que el disco está EXCELENTE!, las canciones son simples y están llenas de sentimiento y autenticidad. He leído en algunos lugares que el disco es como una "tercera parte" de maestra vida (tal vez por los cameos en el disco de "Ramiro"), pero la verdad es que no lo siento tan elaborado como la obra en mención. Me encantan ambos discos y aunque el tema del "barrio" está omnipresente en las dos producciones, me parece que son ideas bastante diferentes.
El sonido del disco está basado completamente en el tres cubano, guitarras y percusión, con una influencia incuestionable de música cubana, contribuyendo al ambiente de "música vieja" al utilizar sonidos que normalmente no escuchas en las grandes producciones de salsa comercial tal vez porque se pierden entre otros tantos instrumentos de la orquesta, y tal vez lo más importante es la ausencia de instrumentos como piano y trompetas.
La mayoría de los instrumentos fueron tocados por el mismo Rubén Blades, con la ayuda musical de Walter Flores en algunos instrumentos como flauta y algunas percusiones.
El hecho que sea un disco independiente (alejado de cualquier disquera comercial) agrega aún más autenticidad a la publicación, haciéndola una comunicación directa e intima entre el canta-autor y sus seguidores.
Mi tema preferido por ahora es "El Tartamudo" (que ya lo había escuchado por este video de RB).
Espero que lo compren y apoyen a Rubén en esta nueva aventura "indie".
Mi impresión inicial es que el disco está EXCELENTE!, las canciones son simples y están llenas de sentimiento y autenticidad. He leído en algunos lugares que el disco es como una "tercera parte" de maestra vida (tal vez por los cameos en el disco de "Ramiro"), pero la verdad es que no lo siento tan elaborado como la obra en mención. Me encantan ambos discos y aunque el tema del "barrio" está omnipresente en las dos producciones, me parece que son ideas bastante diferentes.
El sonido del disco está basado completamente en el tres cubano, guitarras y percusión, con una influencia incuestionable de música cubana, contribuyendo al ambiente de "música vieja" al utilizar sonidos que normalmente no escuchas en las grandes producciones de salsa comercial tal vez porque se pierden entre otros tantos instrumentos de la orquesta, y tal vez lo más importante es la ausencia de instrumentos como piano y trompetas.
La mayoría de los instrumentos fueron tocados por el mismo Rubén Blades, con la ayuda musical de Walter Flores en algunos instrumentos como flauta y algunas percusiones.
El hecho que sea un disco independiente (alejado de cualquier disquera comercial) agrega aún más autenticidad a la publicación, haciéndola una comunicación directa e intima entre el canta-autor y sus seguidores.
Mi tema preferido por ahora es "El Tartamudo" (que ya lo había escuchado por este video de RB).
Espero que lo compren y apoyen a Rubén en esta nueva aventura "indie".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)