La Delgada Linea $Verde$

Es un día de quincena como cualquier otro, la fila para pagar el super se hace cada vez más engorrosa y larga.

La chica en la caja registradora va pasando artículo por articulo: Blip, Blip, Blip, Blip, en una interminable cacofonía a destiempo que se conjuga con otro tanto de sus 7 colegas que tratan de volver a los clientes locos con el sonido (o será que este sonido tiene un efecto calmante en realidad?).

Al final de la mesa metálica donde caen los artículos post-marcación, está un chico de unos 13 años, esmerado, ayudando con los paquetes, el chico es extremadamente rápido y eficiente, es evidente su energía y entusiasmo. El sabe que mientras mejor haga su trabajo, mejor viene bajando la propina...

El chico viene todas las tardes luego de terminar sus tareas escolares, el sistema que implementa este supermercado es una especie de beca por medio de la cual se le exige al niño que traiga buenas calificaciones para permitirle seguir haciendo su trabajo y así ayudar a su familia y a el mismo.

A la vez que el trabajo le permite mantener una entrada constante de dinero para el (o su familia), le ayuda a alejarse de las tentaciones de vicios y malas compañías que prosperan con el constante ocio.

Pareciera que todos ganaban con este tipo de acuerdos, verdad? Hasta que a alguien en alguna organización gubernamental se le ocurrió la idea que el todo "trabajo infantil" era malo, de hecho era lo peor que le pudiera pasar a nuestra juventud. (Personalmente no veo nada maligno en el trabajo infantil siempre que se cumpla con ciertas normas y conceptos básicos, pero ese no es mi punto hoy...)

Así que se prohibió todo el trabajo infantil y aunque hubieron comentarios en contra de la medida a varios niveles, tanto privados, como públicos... la medida se ejecutó. Cumplimos con los acuerdos internacionales sobre derechos del niño y todos tuvieron su conciencia limpia.

Al menos hasta que el temido "trabajo infantil" se disfrazó sutilmente de "Reality Show".

Algunos me diran... Pero como puedes decir que eso es trabajo infantil????

Bueno, analicemos un poquito más... En este negocio TODOS ganan verdad? CLARO!

• Ganan las televisoras por el alto rating de los programas que venden los espacios al aire
• Ganan las publicitarias que hacen las promociones y las propagandas para llenar estos espacios
• Ganan los comercios (y ahorita los politicos también) por la gran exposición de sus productos
• Ganan las compañías de mensajería de texto que se quedan con parte del dinero de los mensajes que se envían semanalmente para "salvar" a tu preferido
  
• Ganan las telefónicas que se quedan con una parte del costo de cada mensaje

En fin, ganan todos y todos estamos felices... verdad? Pues pareciera que no, porque la televisora encima te traba un poquito más con los especiales de "detrás de cámaras", en donde ves un lado más "humano" del concurso (lease: más espacios para vender publicidad). Para que nos demos cuenta del arduo trabajo que hacen estos pobres niños para lograr ganar la simpatía de todos. OOOOH que bonito!!!!

Mi percepción es que al final del día los niños están siendo EXPLOTADOS públicamente por compañías inescrupulosas... El concurso no tiene que ver nada con talento, es solo un concurso de popularidad y de dinero... El niño que logre convencer más gente para que gasten más plata en mensajes de texto, es el que gana... Al final al niño y a su familia le dan premios que podrían representar un 0.5% de todo el dinero que se movió durante el concurso (aún así son bastante buenos los premios).

Algunos dicen que ser artista no es un trabajo, pregúntenle a Michael Jackson que todos vemos ahora como a un monstruo de otro planeta, pero quien fue una estrella infantil explotada, o tal vez Drew Barrimore que era adicta a las drogas y al alcohol desde los 11 años poco despues de protagonizar varias peliculas como "E.T." entre otras.

Si alguien me puede sostener que estos Reality Shows no son más que explotación infantil, por favor que me explique también en qué se diferencia esto al niño que, voluntariamente, acomodaba los paquetes en el super para ganarse su par de reales? Donde está la delgada linea $verde$ que separa una realidad de la otra?

Será que tenemos que hacer un Reality Show nuevo: "Empaca Conmigo", así le damos la oportunidad a los niños de mostrar sus talentos de empacador y así todos sacamos provecho del asunto. O mejor hacemos otro Reality Show "Semilla de Recogedores de Café" directo desde las tierras altas de Boquete.

Como dije anteriormente, tomadas las debidas precauciones, el trabajo infantil en vez de ser contraproducente, puede ayudar a la formación de carácter y personalidad. Creo que hay mucho que decir sobre este tema, pero mi análisis termina aquí, les invito a que comenten.

Y acuérdense de votar por mi!!!! Manden su mensaje de texto con "Luis Carlos es lo Máximo" al 666.

"Análisis de algunos conceptos detras del CAIR" ó "El OTRO Gran Conflicto de Intereses"

Nota aclaratoria: No soy ni quiero ser financiero, economista, ni contable. Pero esto lo he discutido con amigos que si tienen esos estudios. Este escrito es la aplicación de mi sentido común a lo que he leido y conversado con otros, alguna de la información que explico está disponible en sitios públicos como el de la Dirección Nacional de Ingresos http://www.dgi.gob.pa/

La eliminación del CAIR (Calculo Alternativo de Impuesto sobre la Renta) es otra de las promesas electorales de Ricardo Martinelli si gana las elecciones nacionales el 3 de mayo.

Me gustaría analizar un poquito más el concepto detrás del CAIR y las razones por las cuales un empresario quisiera eliminarlo o no.

Impuesto en términos generales es el tributo o carga que debes pagar al estado para hacer frente a las necesidades sociales. Más específicamente el Impuesto Sobre la Renta es el gravamen de la ganancia neta de una persona natural o negocio.

En Panamá los niveles impositivos se pueden considerar de moderados a bajos, así como el interés real de la ciudadanía por fiscalizar o reclamar el buen uso de los mismos, pero esa es otra historia.

En las empresas el ISR antes se calculaba solamente sobre las ganancias de la misma. Osea, luego que tenias tus ingresos totales, le restabas los gastos y a la ganancia resultante le aplicas la tasa impositiva y eso es lo que tienes que pagar al fisco.

Todos sabemos que la evasión impositiva es tan vieja y tan común como la misma invención de los impuestos (ojo que esto no lo hace algo bueno). Y para cualquier persona con sentido común, una formula tan simple es sumamente fácil de violar, solo tienes que INFLAR los gastos (de maneras a menudo poco éticas) a tal nivel que tu ganancia neta sea la menor posible y así minimizas el pago de impuestos. Que bonito concepto verdad? "Juega Vivo" en su máxima expresión!!!

Bueno, el gobierno (a pesar de lo que la mayoría cree) no es completamente inútil y para evitar la evasión de impuestos crea el CAIR. Que hace el CAIR? Simple... es una formula que se aplica a los INGRESOS de la empresa para generar un impuesto y tratar de disminuir la evasión por exageración de gastos. Para decidir cual de las dos formulas de impuesto aplicar, se hacen sendos cálculos (impuesto sobre ganancia e impuesto sobre ingresos) y se paga el que resulte mayor. Osea que el estado "nunca pierde". Que injusto para los empresarios trabajadores sufridos de este pais verdad??? Tienen que sacrificar de su margen de ganancias para cargar con un gobierno inutil!!!...

Hum, espera... Lo interesante empieza ahora... los empresarios sufridos, al verse acorralados y como no quieren sacrificar un céntimo de sus ganancias entonces inflan los precios finales hasta que la ganancia después de impuesto sea la misma de antes... Traducción: el CAIR se traspasa directo al usuario final... Osea que nuestro sufrido empresario, sigue ganando lo mismo y nosotros nos mamamos el lolipop completito. Que bonito verdad? Mi opinión sobre esto es que los empresarios deben asumir sus impuestos y simplemente no ser tan "juega vivo"... espero que algunos de los que leen esto estén mínimamente de acuerdo conmigo. Pero ese no es el punto ahorita...

Tal vez estés preguntándote... que pasa si la empresa tiene margenes operativos mínimos y aunque tenga muchos ingresos, igual tiene gastos reales altos... No queda en rojo luego de pagar impuestos??? Esto es sumamente injusto verdad? bueno... ahí viene algo más interesante...

Hay una manera de solicitar al fisco que no te aplique el CAIR... Wow, que raro ah? Entonces porqué no están solicitando todas las empresas para que no se les aplique el CAIR???? Simplemente porque para que no se te aplique el CAIR, tienes que presentar sustentación de tu solicitud y ser AUDITADO minuciosamente para que se compruebe que tus gastos son reales y tu ganancia esté correctamente calculada. Las empresas deben hacer esta solicitud cada dos años y si es ratificada, el calculo del ISR se hace de la manera tradicional. Suena descabellado?? A mi no.

Obviamente lo que Martinelli quiere es volver a las mismas maneras antiguas en que era fácil para las empresas evadir impuestos... Y al final los únicos que cargamos con el peso social impositivo somos los empleados a los que se les descuenta directamente de su cheque TODO...

Por qué el señor Martinelli, no aplica para que no se utilice el CAIR en su empresa? o si no puede, porqué no sacrifica la ganancia de su bolsillo para no traspasarla el impuesto al pueblo a quien le vende?

No es un conflicto de intereses que el cómo dueño del negocio y lucrando de la ganancia neta, quiera eliminar un impuesto que afecta esta ganancia????

Hay otros puntos que cuestionar... pero bueno, hasta ahí lo dejo... cuídense todos.

como siempre, les agradezco sus comentarios

Promesas en Números. Parte 1.

Este artículo (y espero poder hacer algunos más en la misma linea) está orientado a despertar interés en cuestionar las promesas electorales.

Tengo algunas preguntas (con intento de respuestas) sobre el plan de Ricardo Martinelli de entregar un bono mensual de 100 balboas a todos los adultos mayores no protegidos por una jubilación:

1. A quiénes se tomarán en cuenta como adultos mayores?
Supongamos que la edad limite para definir al adulto como adulto mayor, sean los 65 años (edad de jubilación)

2. Cuantos adultos mayores sin jubilación hay en el país?
Tomando el número proyectado de "Panamá en Cifras" (http://www.contraloria.gob.pa/dec/catalogo_publicaciones.aspx) de personas mayores de 65 años a 2008 (212,780), y restando los números proyectados de pensiones vigentes para 2008 (151,342), el resultado es aproximadamente 61,500 adultos mayores sin jubilación. para el ejercicio actual, tomemos este numero como valido.

**** Nota Importante: Estos números son calculados por mi basados en lo que saqué de los documentos del DEC, lo mas seguro es que sean un tanto diferentes a los números reales. Pero es la única información que tenía en este momento.

3. Cuanto representa este bono al año?
Aproximadamente 61,500 * 100 * 12 = 73.8 Millones de balboas

4. Cómo se logrará hacer sostenible esta medida a través del tiempo?
Con una expectativa de vida más larga cada año, y tomando los crecimientos año tras año, podemos calcular aproximadamente un 3.8% de crecimiento anual en la cifra. Es importante verificar de donde se sacaran estos fondos año tras año.

5. Que pasa con los casos especiales de Jubilados, por ejemplo, que pagaron toda su vida y tienen cheques de menos de 100 balboas? Se les dará la diferencia?

6. Cómo se hará llegar este dinero a los beneficiados? (hablando de la logística necesaria para ejecutar esta tarea)
Para poder cumplir esta promesa, es importante primero saber a que personas se les va a entregar el beneficio, No creo que sea realista que desde el primer día (o incluso la primera quincena) esto se podrá hacer...

7. Dado que se quiera cumplir al pie de la letra la promesa, será retroactivo el pago a las personas al primer día de gobierno?

Estos son solo algunos de los puntos que se me ocurren cuestionar, si alguien tiene alguna otra pregunta interesante sobre esta propuesta o alguna respuesta para las preguntas expuestas que no la tienen, son bienvenidos... les agradezco mucho sus comentarios.

Saludos a todos.

"Declaraciones de David Murcia" ó "La Verdad y la Mentira"

Otra vez me veo en la necesidad de aclarar que no estoy tomando lados en el asunto del que voy a escribir. Es un análisis pragmático de la situación y como se han dado los hechos. Y pienso que si hay algún crimen, debe investigarse hasta las ultimas consecuencias.

Analizaba las dos entrevista de Juan David Murcia Guzmán, presidente de DMG. El señor en cuestión y su empresa están siendo investigados en Colombia por cargos de esquema financiero de pirámide y por lavado de dinero. En ambas entrevistas el señor dice varias cosas que han estremecido a los panameños y ha llegado a las noticias internacionales.

Mi hipotesis es sencilla...

El Sr. Guzmán dice en la entrevista primero que es victima de una persecución política y que tanto él como su empresa son TOTALMENTE inocentes. Luego dice que le entregó a Balbina y a Bobby 6 millones como "inversión" para la campaña política.

Dado que para ninguna de las dos aseveraciones hay pruebas, entonces tenemos solo dos escenarios posibles.

Escenario 1: David Murcia dice la verdad.
En este caso, David Murcia es totalmente inocente, todo el dinero de DMG es dinero bien habido y las donaciones que se hicieron a Balbina y a Bobby son de dinero limpio. Por lo cual no debería haber escándalo, ya que sería una donación como las tantas otras que se reciben todos los dias en la política.

Escenario 2: David Murcia miente.
En este caso, David Murcia y su empresa son culpables de delitos de lavado de dinero, y por lógica la segunda aseveración también es falsa y las donaciones que se hicieron a Balbina y Bobby son una mentira.

Lo interesante es que TVN decide mostrar todo como un escándalo porque ellos deciden que lo primero es mentira y David Murcia es un lavador de dinero, y lo segundo es verdad y si le hizo una donación a las campañas del PRD.

Dada la ausencia de pruebas en las dos aseveraciones... quien decide que parte de la noticia es mentira y que parte de la noticia es verdad?

Cualquier comentario es como siempre bienvenido.

"Los riesgos de vivir en un pais inseguro" ó "Como hago para soportar la porquería de los noticieros de TV?"

Aclaro que esta no es una nota para excusar la pobre labor en materia de seguridad que ha hecho el gobierno de turno... habiendo dicho eso... sigo con mi nota

En el triste contexto de la noticia del robo frustrado de la Brinks en los predios de la Lotería Nacional, en el que murió trágicamente el director del INAC, publicaban también hoy esta noticia, tomé el texto del website de TVN (http://www.tvn-2.com/noticias/noticias_detalle.asp?id_news=14860) y lo comparto con ustedes para analizarlo.

Dentro de un estudio hemisférico donde participó la encuestadora Dichter & Neira, Panamá figura dentro de los cuatro países donde sus ciudadanos perciben como el principal problema la inseguridad, así lo indicó el investigador y presidente de Dichter & Neira, Leopoldo Neira.

Panamá, México, Brasil y Guatemala son los cuatro países donde la inseguridad es el principal problema, según percibe la ciudadanía, destacó Neira.

Según datos revelados de la última encuesta, la inseguridad ocupa el primer lugar, con 44.8%, considerado como el problema más grave que enfreta el país. En segundo lugar se ubica el costo de la vida con 17.7% y en tercer lugar el desempleo que registra un 15.5%.

Neira indicó que a parte de establecer la inseguridad como uno de los principales problemas que azota el país hay que comenzar a buscar soluciones al problema.

Que hay de malo en esta noticia? Es Panamá realmente un país tan inseguro así como lo son México, Brasil y Guatemala? La percepción es realidad?

Siempre que alguien me dice que Panamá es un país inseguro, me remito a una anécdota de la vida real:

La compañía para la cual trabajaba anteriormente (Image Processing Center) me envió a un seminario en Monterrey, México.

Fui con mi amiga Sheila y la primera noche que llegamos nos ofrecieron una cena, en la cual estaban todos los colegas tecnólogos, la mayoría de ellos eran de México DF y algunos de otros lugares de México. Estoy casi seguro que esa noche eramos los únicos que no eran de México.

En un momento en la noche empezaron todos los presentes en la mesa redonda (que eran mas o menos 12) a contar cómo y cuándo los habían asaltado... hubieron cuentos de personas que los habían asaltado dos y tres veces en el ultimo año y hasta uno que le hicieron un secuestro express.

La verdad es que con cada cuento de asalto, secuestro y robo, Sheila y yo nos mirábamos y más nos sorprendíamos... Cuando llego la hora de contar mi historia... Adivinen? no tenía ninguna historia!!!... luego le tocaba a Sheila... igual, tampoco le habían robado, asaltado, o secuestrado... humm... interesante, no?

Bueno ahora en perspectiva y escuchando las noticias que presentaban hoy en la televisión... me pregunto:

Si el dia de hoy hago una reunión e invito a mis amigos y colegas de trabajo... Cuantos de ellos podrían decir que en el ultimo año, o mejor, en los últimos cinco años, han sufrido algún asalto, robo o secuestro???

Hagan la prueba, pregúntenle a sus amigos cercanos... tal vez se sorprendan de que tan seguro o inseguro es Panamá

Yo puedo decirles que en mi vida adulta, nunca me han asaltado a mano armada y nunca me han secuestrado.

Ahora... si me han robado dos veces. Una vez, deje el carro abierto y se llevaron mi primer iPod (cuando vivia en Obarrio)... y la segunda, rompieron mi vidrio del auto frente a mi casa en Villa Caceres y de igual manera me robaron mi segundo iPod... ya aprendí mi lección y no compro más iPods :).

Ambos robos se hubieran prevenido con un poco de sentido común (no dejar cosas valiosas a la vista en un auto que no tiene alarma), y eso creo que si lo aprendí. No creo que ninguno de las dos incidencias implique "INSEGURIDAD".

No estoy diciendo que Panamá sea el lugar más seguro del mundo... Seguro que conocen a alguien que han asaltado o robado... Como toda ciudad en crecimiento, atraemos cosas buenas y cosas malas. Con el crecimiento del PBI, aumenta la delincuencia, sobre todo cuando hay bajos niveles educativos. También la alta inmigración de personas de nuestros países hermanos latinoamericanos agrega al problema.

Pero créanme... No podemos siquiera empezar a compararnos con Mexico o Brasil.

Por favor recuerden que la percepción no es la realidad. Lo que la TV muestra para tener más ratings, no es la realidad de nuestro país. Los noticieros apelan a nuestros sentimientos morbosos más básicos para obtener audiencia y se aprovechan de nuestra debilidad mental para llenarse sus bolsillos.

Piensen, analicen, piensen un poco más y luego háganme sus comentarios...

Y entonces... por quien votar?

Tomando en cuenta que ambos candidatos han demostrado en varias ocasiones que no pueden cumplir su palabra, por un lado BH que no cumplió su palabra a JCN de apoyarlo para presidente y por otro lado RM que no cumplió su palabra de nunca aliarse por compromiso, al unirse al partido panameñista entre otras varias inconsistencias de parte de ambos candidatos.

Dado el caso que ambos candidatos han tenido tan turbio pasado, lleno de verdades a medias y conflictos que demuestran que cuando lleguen al poder van a hacer lo mismo que han hecho todos los presidentes anteriores.

Eliminando el concepto de Voto castigo que es tan popular, al igual que el clásico "yo nunca voto por el (reemplazar con partido que uno menos quiera)" que solo demuestra una mentalidad de borrego. Personalmente creo que son las maneras menos inteligente de votar.

Entonces en que me baso para decidir mi voto? Que tengo que tomar en cuenta para decidir que es lo mejor para el país?

Que tal si tomo en cuenta la economía, y que cada vez que hay un cambio de gobierno hay una mini-recesión en Panamá... ha sido así y seguirá siendo así mientras exista una partidocracia en nuestro país. Esta recesión junto a la crisis financiera internacional puede resultar en una tormenta perfecta que puede dejar al país de rodillas. Martinelli dice que el SI SABE de economía, pero el presidente no es quien se encarga de arreglar la economía de un pais... Balbina por otro lado ha fallado en siquiera tocar el tema, como si no existiera la crisis.

O tal ves tomo en cuenta la experiencia en administración gubernamental? Balbina hizo excelente trabajo como ministra de vivienda, mientras Martinelli aunque trato de hacer cosas que considero buenas (como la de poner a los doctores a marcar en el seguro), fue expulsado de sendos gobiernos (PRD y Panameñista) por razones que ya todos conocemos.

Y si tomo en cuenta la experiencia en lograr crear un imperio comercial? Balbina ha vivido toda su vida trabajando para el gobierno (disculpen los trabajadores gubernamentales, pero eso no me parece un alago) mientras que Martinelli ha logrado convertir su negocio familiar en una empresa multimillonaria?

O que tal si tomo en cuenta la cohesión del equipo de trabajo o partido que tome poder? El partido PRD ha demostrado tener más disciplina y capacidad de ejecución que las pasadas alianzas de partidos de oposición que ganaron elecciones y al final rompieron alianzas y cada uno jaló para su lado, eliminando la posibilidad de completar ningún proyecto. La alianza de Martinelli es tan firme como una gelatina y lo mas seguro es que los lazos partidistas no duren los 5 años de gobierno.

Que tal las propuestas? Si alguien ha tenido oportunidad de leer ambas propuestas, coincidirá conmigo en que Martinelli se pasa de la raya en promesas aéreas y que van a hacer prácticamente imposible cumplir. Pero por otro lado las propuestas de Balbina son demasiado sosas. Ambas propuestas están llenas de áreas grises y de promesas que no se cumplirán.

O mejor las tendencias politicas de los candidatos? Balbina a la izquierda, y Martinelli en la derecha. Ante la crisis financiera que ha hecho que el pais mas capitalista tome varias medidas consideradas socialistas... Se cumple la maxima que dijo Rubensito, "Ya no hay izquierdas ni derechas, Solo un planeta de ambidextros".

Entonces, por quien voto?

Personalmente tomo en cuenta la parte económica y la probabilidad de que la mini recesión que traería un cambio de gobierno se una con la crisis financiera internacional. Este es un escenario en el que no quisiera estar.

También tomo en cuenta la clara diferencia entre la administración publica y la privada. El gobierno no es un negocio privado. Un negocio privado tiene como principal objetivo LUCRAR y amasar fortuna para sus dueños, una gobierno se debe primero al bien del pueblo. La vasta experiencia de manejo privado de Martinelli no servirá de nada en el gobierno (ya fue comprobado dos veces). A menos que quieras implementar una dictadura ferrea para que todos hagan lo que al presidente le de la gana. (basicamente así funcionan las empresas privadas)

Por otro lado, el gobierno actual aunque haya cometido errores, ha llevado al pais a niveles de desempleo bajos y de inversión privada alta el cual nunca antes se había visto (ni luego de la invasión). Además están logrando creación de infraestructura que todo el mundo ahora critica, pero todos los panameños luego dirán que fueron las mejores ideas del mundo y que revertirán en beneficios de todo el país.... Algo deben estar haciendo bien, no?

Mi conclusión:
Aunque solo sea por un estrecho margen... Lo siento señor Martinelli, en este momento prefiero votar por Balbina.

Invito a todo el que lea este articulo que antes de aplicar el voto castigo o comerse todo lo que se vende en las propagandas que se pasan por los medios (TV y Radio), analicen las propuestas que ya han sido publicadas, y tomen en cuenta el panorama internacional. Luego tomen una decisión al respecto y cuando alguien les pregunte por quien van a votar, expongan sus teorías y sustenten su decisión de manera civilizada y racional.